La medida significaría semanas y meses para devolver el caso a un juez federal de primera instancia que falló en contra de la ley en el pasado, si el caso vuelve a ese juez.
Las clínicas se han opuesto con vehemencia a la medida de enviar el caso a la Corte Suprema de Texas o emitir un «certificado». La medida fue solicitada por los defensores de la ley de Texas.
Jones escribió que la Corte Suprema de los EE. UU. usó lenguaje de cobertura en su opinión, explicando por qué la mayoría del Panel del Quinto Circuito, los jueces de circuito Edith Jones y Kyle Duncan, remitieron el caso a la Corte Suprema de Texas. Proceder contra las autoridades de licencias.
Jones escribió que «la racionalidad del poder judicial es al menos incierta y la necesidad de un aplazamiento a la ley estatal», escribió Jones, refiriéndose a la parte relevante de la opinión del juez Neil Corsic, que se unió a otros conservadores en la corte.
El juez de circuito de EE. UU. Stephen Higginson rechazó la orden del quinto circuito y escribió que la Corte Suprema de EE. UU. les daría a los acusados un «segundo bocado» en un asunto que ya habían perdido.
“Esto profundiza aún más, indefinidamente, mi preocupación por el despido del segundo Yuki, la denegación de justicia demorada, que impide el alivio ordenado por la Corte Suprema aquí”, escribió Higginson.
Las clínicas también presentaron una petición en la Corte Suprema de los Estados Unidos pidiendo a los jueces que intervengan nuevamente en el caso, considerando cómo lo manejó el 5to Circuito. Los jueces aún no han actuado sobre la petición.
